유압 실린더의 보증 기간을 2년 또는 8000시간 중에서 어떻게 선택해야 할까요?

보증 기간으로 "공장에서 2년"이나 "8000시간"을 선택해야 하는지에 대한 절대적인 표준적인 답은 없습니다.하지만 선택은 제품의 신뢰성에 대한 제조업체의 고려를 반영합니다., 운영 조건, 상업적 위험.

전체적으로 대부분의 일반 산업 장비에 대해 "8000시간 작업"을 선택하는 것은 일반적으로 제조업체에게 더 유리하고 공정합니다. 특정 특정 시장 또는 고객에 대해,"2년 공장 보증"을 제공하는 것은 필요한 비즈니스 전략일 수 있습니다..

아래에서, 우리는 당신이 가장 적합한 선택을 할 수 있도록 여러 관점에서 상세한 분석을 제공합니다.

1- 두 가지 제도의 장단점 비교

품질 보장 계획의 장단점
공장을 떠난 지 2 년 후, 그것은 직관적이고 고객이 이해하기 쉽습니다: 시간은 명확하고 계산하고 관리하기가 쉽습니다. 재고와 예비 부품에 유익합니다.재고가 있는 유통업체 또는 고객제조일부터 보증 기간이 명확합니다. 높은 시장 수용: 그것은 많은 산업에서 전통적인 품질 보장 방법이며 고객이 쉽게 받아들이고 있습니다.제조업체에 대한 높은 위험: 장치는 사용되기 전에 오랜 시간 동안 무동 상태에서 실제 작동시간이 짧을 수 있지만 보증 기간은 빠르게 만료되며 이는 고객에게 불공평합니다.고도로 사용된 장비가 이미 과도하게 마비되었을 수 있습니다., 그러나 그것은 여전히 보증 기간 내에 있으며 제조업체는 추가 위험을 부담해야합니다. 분쟁을 일으키는 것이 쉽습니다.분쟁으로 이어지는.

8000시간의 작업은 더 공정하고 합리적입니다. 품질 보장은 장비의 실제 사용 강도에 직접적으로 연결되어 있습니다."노동에 따른 품질 보장"의 원칙을 반영하는- 더 자주 사용 될수록 더 큰 마모와 보증 적용이 합리적입니다. 통제 가능한 위험:제조업체 들 은 제품 의 수명 과 고장률 을 보다 정확 하게 예측 할 수 있다고객 피드백을 장려합니다. 고객은 자신의 근무 시간을 기록해야 합니다.또한 장비 상태에 더 많은 관심을 기울일 것을 촉구합니다.신뢰성 있는 시계 장치가 필요합니다: 시간 계수를 설치하고 쉽게 조작되거나 손상되지 않도록해야합니다. 이는 초기 비용과 복잡성을 증가시킵니다.고객들에게 직관적이지 않습니다.: 고객은 시간 자체를 보고 기록해야 합니다. 날짜만큼 직관적이지 않습니다. 의구심을 불러일으킬 수 있습니다.일부 고객은 제조업체가 제품 수명에 대한 신뢰가 부족하다고 생각하며 시간 기준으로 계산하는 것을 선택할 수 있습니다..

2어떻게 선택해야 할까요?

선택 은 다음 과 같은 요인 들 에 기초 해야 합니다.

1일반적인 고객 사용 강도:
·고속 사용량 (부굴기, 광산기계 및 연속 생산 라인 등): 장비는 연간 3000~6000시간 동안 작동할 수 있습니다. 8000시간의 보증은 1.5~2시간에 해당할 수 있습니다.실제 사용 기간 5년이 상황에서 "8000시간 작업"은 제조업체에게 매우 유리하며, 고강도 사용으로 단기적으로 장비 고장의 엄청난 손해 위험을 피할 수 있습니다.

·소 강도 또는 간헐적 응용 (특례 유지보수 장비, 테스트 벤치): 장비는 일 년에 몇 백 시간 동안만 작동 할 수 있습니다.8000시간의 보증은 최대 10년 또는 그보다 더 긴 보증 기간을 의미할 수 있습니다.이 경우, "제공 2년"은 제조업체에게 더 유리합니다.

2제품 설계 및 내구성:
·오일 실린더가 표준에 따라 엄격하게 설계되어 있고, 고품질의 재료와 수공으로 8000시간을 훨씬 넘는 예상 수명으로 설계되어 있다면"8000시간 근무"보증을 제공하는 것은 강력한 판매 포인트가 될 수 있습니다., 제품의 품질에 대한 신뢰를 보여줍니다.·제품이 약 10000~15000시간의 예상 수명으로 경제적으로 설계된 경우, 8000시간의 보증을 제공하는 것은 합리적이고 위험 통제 가능한 약속입니다.

3산업 협약 및 경쟁 전략:·분할 시장의 일반 보증 정책을 조사하십시오. 모든 주요 경쟁자가 "두 년"보증을 제공한다면,"8000시간"이라는 제안은 고객들에게 많은 설명 작업을 요구할 수도 있고 심지어 당신을 불이익에 처하게 할 수도 있습니다..
·반대의 경우, 고급 브랜드가 일반적으로 "근무 시간"보증을 채택하면,이 전략을 계속하면 브랜드 이미지를 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.

4기술적 타당성:·여러분의 장치는 시간 미터를 설치하고 읽기에 편리합니까? 시간 미터의 품질이 신뢰할 수 있습니까? 데이터는 쉽게 조작 될 수 있습니까?이 기술 문제들은 실행 전에 해결되어야 합니다..

결론 및 권고

1"8000시간의 작업"에 대한 우선 추천: 대부분의 엔지니어링 기계 및 산업용 수압 분야에 대해 이것은 더 과학적이고 공정하며 위험 통제 된 솔루션입니다.그것은 제품 소비의 라이프 사이클과 보증을 직접 연결합니다, 장비의 비활성 또는 과도한 사용으로 인한 비대칭 보증 위험을 피합니다.

2타협/최우수 실천: 많은 대형 제조업체는 "두 가지 먼저"라는 하이브리드 전략을 채택합니다.예를 들어, "제공일부터 2년 또는 2000시간의 가동 시간까지의 보증 기간""무엇이 먼저 오느냐"
·이것은 매우 일반적이고 합리적인 관행입니다. 그것은 장기간 무동 장비로 인한 무기한 보증 책임을 방지하기 위해 절대적인 기간 (2 년) 을 설정합니다.사용 강도의 낮은 한계 (2000시간) 가 설정되어 고객들이 초기 단계에서 장비를 완전히 사용할 때 충분한 보증 적용을 받을 수 있도록 하고 있습니다.8000시간은 "두 년 또는 8000시간, 어느 쪽이 먼저 오느냐"로 설정할 수 있습니다. 하지만 실제로는 시간이 계산되는 경향이 있습니다. 몇 가지 장치가 일년에 4000시간을 사용할 수 있기 때문입니다.

3명확한 계약 및 서면: 어떤 방법을 선택하든, 보증 조건은 판매 계약과 보증 증명서에 명확하고 명확하게 기록되어야 합니다.'8000시간 근무'를 선택하면, 명확해야 합니다:
·근무시간을 측정하는 방법 (장비 시간계측기 읽기에 기초한 방법?)
·손해되거나 잃어버린 시간계기를 처리하는 방법
·고객은 근무 시간 증명서를 제출해야 합니다.

최종 권고: 만약 당신의 제품의 대상 시장이 발굴기, 로더, 그리고 무거운 기계 도구와 같은 고강도 장비라면"8000시간 근무" 또는 "2년/8000시간 근무"를 선택하는 것이 좋습니다.만약 당신의 제품의 타겟 시장이 후품 시장이나 특정 산업이라면 사용 빈도가 낮고 산업 협약은 2년입니다"공장에서 2년"을 선택하면 통신 비용을 줄일 수 있습니다..

업계의 트렌드와 솔루션에 대해 더 많은 것을 배우고 싶다면 멜로디와 연락하십시오: sales@guoyuehydraulic.com/WhatsApp +8615852701381